Soru Yaz Cevap Bul

 adnan oktar şeyh nazımın adamıdır. bir çok videoda şeyh nazım adnanı övmüş adnanın velayet makamında oldugunu söylemiştir. sürekeli iletişim halindedir. şeyh nazımın kim oldgunu anladığınızda adnan oktarın da kim oldugunu anlarsınız. şeyh nazım ingiliz ajanıdır. şeyh nazımın görevleri: 1. avrupada müslümanlığa geçen insanları kendi tarikatlarına çekmek. mevcut muslumanlkarı kendiş tarikatına çekmek. 2. ingiltereyi dost cici güvenilir göstermek. 3. ingilterenin de ingiliz derin devleti tarafından mağdur edildiğine inandırmak. 4. ittihadı islam gibi olası bir geleceği sürekli tekrar ederek bu muhtemel kader gerçekleştiğinde biz demiştik biz yaptık biz emek verdik gibi kendilerine pay çıkarmak ve bu meselede mevki makam gasp edebilmek. 5. müslümanları kehanetlerle, gaybi bilgilerle, oyalayıp pasif bırakmak. 6. mehdi meselesinin iliğini sömürmek. 7. islamda reformlar yapmak ( özellikle adnan oktar bu görevi üstlenmiştir.) 8. kuranı sulandırmak anlam kargaşasına sebep olmak.. ayetleri bile

 Avrupa Toplulukları ve Ekonomik Bütünleşme 7. Gümlük Birliği ile ilgili bilgi veriniz? Cevap: Üye devletlerin, gümrük vergilerinin ve eş-etkili vergilerin kaldırılmasını ve Topluluğun üçüncü ülkelereuyguladığı ortak gümrük tarifesine uyum sağlamalarını gerektirmektedir. 8. Tindemans Raporu ile ilgili bilgi veriniz? Cevap: Genişleme-derinleşme tartışmasıyla birlikte AT yetkilileri, iki vitesli Avrupa (Europe à deux vitesses) kavramını gündeme taşıdı. Bu görüş, ilk kez Tindemans Raporu olarak bilinen bildiride 1975 yılında yer aldı. Buna göre,hem ekonomik-sosyal birlik ve bütünleşmenin yayılması hem de siyasal birlik ve halkların yakınlaşması sürecinde hazır olmayan veya yeni katılan üyelerin, bütünleşme yanlısı üye devletleri hukuken geriden izlemesi öneriliyordu. 9. Avrupa Tek Senedi ve Ortak Pazar ile ilgili bilgi veriniz? Cevap: Ortak Pazara giden yolda 12 üyeli AT için gümrük vergileri kaldırılmasına rağmen halen devam eden “tarife-dışı /gümrük-dışı engeller” (teknik standartlar, k

 Cevap: İkinci Dünya Savaşı’nın ardından Batı Avrupalı devletler açısından bir siyasi birlik fikri uzak bulunsa da, ekonomik toplulukların kurulması fikrine sıcak bakılıyordu. Aslında bir anlamda ekonomik bütünleşme, ulusal çıkarların korunması için ortak zemin hazırlıyordu. Nihayet Schuman Deklarasyonu’nun açıklanmasından bir yıl sonra18 Nisan 1951 tarihinde, Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğunu (AKÇT) kuran Paris Antlaşması Fransa, Almanya, İtalya, Belçika, Hollanda ve Lüksemburg arasında imzalandı. Antlaşmanın yasama organlarınca onaylanmasının ardından, 25 Eylül 1952 tarihinde AKÇT fiilen kuruldu. Ulus-üstü karar verme yetkisine sahip Yüksek Otorite’nin başkanlığına Jean Monnet atandı. AKÇT’ye üye ülkeler arasında kömür çelik ürünleri ticaretine konulan sınırlamalar kaldırıldı ve Topluluk dışında kalan ülkelere ortak gümrük tarifesi (vergisi) uygulanmaya başlandı.

 Cevap: 9 Mayıs 1950’de açıklanan Schuman Deklarasyonu, ulus-üstü bir kömür ve çelik örgütü ile hem Ruhr sorununa çözüm bulunmasını hem de Alman sorununun Avrupa Birliği içinde eşitlik ve ayrımcılığa maruz kalmadan çözülmesini mümkün görüyordu.

 Cevap: Marshall Planı da (Avrupa İyileşme Programı) bu doktrinin devamı niteliğindeydi. Başlangıçta SSCB, Orta Avrupa ve Doğu Avrupa ülkeleri Marshall Planı’nın dışında tutulmadı; ancak süreç içinde Sovyetler, kontrolü altında bulunan ülkelere yardım edilmesine engel oldu. ABD Dışişleri Bakanı George Marshall, Mayıs 1947’de Harvard Üniversitesi’nde yaptığı ünlü konuşmada açıkladığı plan ile kısa dönemde Avrupa’da Dolar açığının kapanmasına yardımcı oldu.

 Cevap: ABD Başkanı Harry S. Truman’ın Amerikan Kongresi’nde Mart 1947’de açıkladığı Truman Doktrini, komünist saldırıya uğrayan tüm Avrupa ülkelerine yardım etme sözü verdi. Böylece ABD, Yunanistan’da Sovyetler Birliği’nin destek verdiği düşünülen olası bir ihtilale engel olmaya çalışıyordu. Ayrıca Truman, Türkiye ve Yunanistan’a 400 milyon Dolarlık askeri yardım yapılacağını açıkladı.

 Cevap: Almanya’nın statüsünün netleştirilmesi, Batı Avrupa’da siyasi ve ekonomik açıdan bütünleşme adımları atılabilmesi için gerekliydi. Soğuk Savaş koşullarında ABD açısından Sovyet tehdidi karşısında ekonomisi güçlü bir Almanya önem taşıyordu. İngiltere ve Fransa da benzer görüşler taşıyordu; ancak Fransa, Almanya’nın yeniden silahlanmasıkonusunda endişeliydi. Dolayısıyla aslında Alman sorunu, Fransız-Alman sorunuydu. Almanya’nın batısındaki Ruhr bölgesinde çıkan kok kömürü Fransa’da bulunmuyordu ve ülkenin çelik üretimini zayıflatıyordu. Artık Ruhr’un kontrolü kilit bir konu haline gelmişti.

 Cevap: İkinci Dünya Savaşı’nın sonunda Almanya, dört galip devlet arasında bölündü: ABD, Fransa, İngiltere ve SSCB. 1948-1949 yılları arasında Sovyetler Birliği’nin Berlin ile Batı arasındaki ulaşım yollarını bloke ettiği Berlin ablukası, ABD, İngiltere ve SSCB arasındaki 1945 tarihli Yalta ve Potsdam Antlaşmaları’nın çökmesi ve Soğuk Savaş geriliminin tırmanması anlamına gelmekteydi

 Cevap: AB, dünya tarihindeki en başarılı bütünleşme süreci olma özelliğini halen taşımaktadır. Fakat üye devletlerin AB’nin başkenti Brüksel’e egemenlik yetkilerini tamamen devretmeye halen hazır olmadıkları da ortadadır. Bu da bize ülkelerin tarihsel, ekonomik, siyasal ve kültürel açıdan belirgin farklı kimlikler taşıdığı Avrupa’da bir “Avrupa Birleşik Devletleri” yaratmanın o kadar da kolay olmadığını göstermektedir. Bugün halen Avrupalıların çoğu, Brüksel’i ve AB karar alma süreçlerini kendi dünyalarına çok uzak görmektedirler. Ulusal kimliklerin kaybedilmesi ve tek bir Avrupa kimliği oluşturulması yönündeki çabalardan endişeyle söz etmektedirler. Bu ise AB içinde halk düzeyinde henüz “Avrupalılık” anlayışının veya “Avrupa kimliği” duygusunun yeterince gelişmediğini, ulusal çıkarların daha da geri plana atıldığı bir Avrupa Birleşik Devletleri oluşturmanın şu aşamada pek de mümkün olmadığını göstermektedir. AB devletleri arasında bir çeşit federal yapı uzak bir gelecekte gerçekleşec

 Cevap: İngiltere’nin AB’den ayrılması konusu Brexit (British exit) olarak adlandırılmaktadır. Brexit tartışmaları, ekonomik bütünleşme sürecinde başarılı sayılabilecek bir süreç yaşamış olan AB’nin siyasi bütünleşme konusunda aynı derecede başarı kaydedemediğinin bir göstergesi olmuştur.